| Dec. 14th, 2005 09:31 pm Теории относительности не существует Теории относительности не существует
я бы поспорила с Лохматым Эйнштейном. На предмет существования теории относительности. Вся проблема заключается в том, что когда конкретный индивидуум пьет водку в России, а кенгуру ебет кенгуру в Австралии, прич-след связь заключается все лишь в том, что Эйнштейн был лохматым (см. теорию антропоморфизма).
Из-за того, что Эйнштейн был лохматым, кенгуру совершенно не обязано не ебать кенгуру в Австралии. Поэтому теория пространственного временного континуума теряет свою актуальность, потому что кенгуру может ебать кенгуру даже в России.
Поэтому всякий кто признает теорию относительности в рамках относительности в состоянии ебать лохматого кенгуру в виде Эйнштейна
Логика. Диоген. Сидел в бочке и считал, что весь мир вокруг него – лохматый Эйнштейн, этот мир ебет кенгуру из Австралии, и при этом в рамках пространственно-временного континуума, блуждающая эспаньолка кандыбы и миграции кенгурей, является последствием ебли кенгуру кенгуром.
Поговорим о евреях. Эйнштейн был евреем. Причем лохматым. Его повышенная лохматость мешала выводу норм теории относительности. Эйнштейн не выводил теории, поэтому совершенно просто обЯснил, что когда кенгуру ебет кенгуру в Австралии, дамы пьют водки в России
Нобелевская премия
Если ты даешь много денег – ты получаешь премию Нобеля, мало денег – Сороса, не даешь денег вообще– получаешь спецально учрежденную премию– пиздюлей! Те кто получает пиздюлей на вырученные пиздюли могут полететь в космос, и там попробовать построить свою социальную жизнь.. вывести кенгурей – не лохматых, а просто сильно волосатых кенгурей, вывести таких же курей и ебаться уже в космосе. Причем все будут обязаны чесать своим лохмы. Тогда придет Эйнштейн. Потому как не может Эйнштейн быть без лохматости, так и лохматость не может быть без Эйнштейна. Но некоторые позволяет быть себе лохматым, при своей слепой школьной вере в относительность, посему лохматость не принадлежит Эйнштейну и она не является предметом его мира. Это прерогатива исключительно Эйнштейна, но те, кто могут быть лохматыми, могут ебать кенгурей ГДЕ угодно!
Теперь про Фрейда. Если он считает, что вся наша жизнь исключительно отражение нашей физиологии, наших страхов и вожделений, получается, что мы – которые говорим сегодня много про еблю кенгурей, хотим их всю жизнь. Но это ведь не так?? Нас же интересует не ебля кенгурей , а исключительно Эйнштейн. Посему – Фрейд тоже не прав.
Далее – теория коллективного бессознательного!! Предположим, что если мы хотим кенгурей, их же хотите и Вы – их хотим мы все???? Если Вы признаетесь в этом, то конечно теория коллективного бессознательного существует. Но только после признания вами данного факта – врожденного желания ебли кенгурей.
Далее – о бессознательном!! Если Вы даже не признаете, что хотите кенгурей – вы просто можете этого не СОЗНАЧВАТЬ!!!!!
Вывод:
Все мы рождены , что бы хотеть кенгурей, правда все мы в разной мере ограничены в воплощении данного желания.
Может быть, от этого и идет наша Фрейдистская неудовлетворенность – значит, единственно, кто был хоть немного прав – Это Зигмунд!
Но!!
Мы забыли про конкретную национальность и доверие к данной национальности.
Если Эйнштейн. и Фрейд - Евреи – и ебали кенгурей, _ кенгури ебали их!
поэтому Эйнштейн. и Фрейд – ебанные кенгурями евреи. А также – кенгури – также евреи!!! Просто австралийские.
Отсюда следует, что Эйнштейн. и Фрейд – такие же ебанные евреями кенгури, даже не австралийские, быть может просто тель-авивские либо европейские, но это совершенно не освобождает их от ебли с российскими кенгурями и ответственности перед пространственно-временным континуумом.
На протяжении многих лет данные индивидуумы взъебывали не кенгурей, а мозги российского народа. Что это значит – что они затерявшись в просторах относительности, не делают различия между ебанными и ебанутыми кенгурями и незатуманенным мозгом русского народа.
Вспомним, Эйнштейн никогда не был в зоопарке, а поскольку тогда не было Интернета, он не знал, как выглядят взъебынные им же лохматые австралийские кенгуру.
Но – администрации Фонда Сороса под эгидой ООН – прекрасно знает как же выглядят кенгуру. И тот факт, что что они не имели смелости, либо желания сообщить своим лауреатам об их досадной ошибке, касающейся не только зоологии, но и философии, не делает им чести. Соответственно, во всех злоебучих бедах виноваты пиздаболы раскидывающие своим премии направо и налево, попадая периодически в столь же злоебучих евреев.
В этом моменте мы имеем возможность оправдать того же самого приснопоминаемого Диогена.
ИБО
В те злоебучие времена не было не только Сороса или Нобеля, но даже Интернета, была только бочка. И кенгуру, но кенгуру жили далеко от Диогена. Поэтому имеем право и смелость заявить, что Диоген может быть оправдан нашими независим экспертным советом про причине полной невменяемости и АНТИэрудиции даже в столь просвещенные века.
Наряду с выдающими деятелями российской психологии и философии, стоящих у ее истоков, как Бехтерев, Выгодский, Лурье, Сеченов, появляется ныне некий персонаж под кодовым названием Курпатов – доктор без проблем-мальчик глазки-вишенки –и губки бантиком, который заявляет , что все проблемы мирового масштаба для него совершеннейшее тьфу!!! Позволим себе опять же не согласиться.
Потому как – доктор, который на все мировые проблемы говорит – вам – А НУ И ЧТО является просто-напросто пособником примитивного анархизма.
А что такое анархизм – знаем мы все, и к чему может привезти тоже. Потому как от анархизма в краткий срок даже кенгури съебались из Австралии. Все мы знаем, что понос не является самостоятельным заболеванием – что словесный понос доктора курпатова является побочным эффектом черепно-мозговой травым, полученной в раннем детстве при ловле кенгурей. (что кстати, является тлетворным влиянием теории Эйнштейна. )
Позволим себе мален6ькую журналисткую вольность – лучше б Курпатов страдал запорами, которые хотя бы можно вылечить амбулаторно.
Так, если все в нашем мире совершенно относительно, но – ОТНОСИТЕЛЬНО злоебучей практики доктора Курпатова, теория НИКОГДА не линяющего Эйнштейна даже может показаться обывателю более закономерной.
Но если вспомнить апории Зенона, и Аиллес никогда не догонит черепаху, значит ли это что Курпатову никогда не снискать лавров Эйнштейна??? Совсем не факт, потому как Зенон вполне вероятно тоже ничего не знал о кенгуру. Соответственно, так как Ахиллес однажды откинул свою пятку, а черепахи разучились быстро ползать, можно сделать вывод, что, получив серьезный толчок от ебущихся кенгуру или пинок от взбешенного еблей Эйнштейна самца кенгуру, Курпатов вполне в состоянии превысить скорость развевающихся на бегу патл старика Эйнштейна!
Конец Главы 1 1 comment - Leave a comment |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
olka_2005's journal
happy
crazy